Energía Nuclear, un peligroso obstáculo al progreso

Diapositivas de la conferencia: aquí.

Font: Mizar-Petrus.

Fritz Springmeier: los linajes Illuminati

Font: MiliganAjonegro.

La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial

La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial.

Manuel Llamas

Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.

A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.

El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial".

"Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.

La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?

Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.

En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.

En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero".

Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:

"El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]".

El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.

Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.

Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government"), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.

Redistribución de la riqueza

El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)...

De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).

En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.

Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.

La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.

La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.

El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.

A continuación algunas perlas:

"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".

"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna".

"Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".

Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.

Font: libertaddigital.com / polityzen / hordashispanicasrnwo.

James Casbolt

Vegeu també aquest article a trinityatierra.

Fall of the republic

Font: NewWorldNoticias.

Ucraïna, l'epidèmia real?

HA ALLIBERAT BAXTER INTERNATIONAL UNA ARMA BIOLÒGICA? (I)

Les proves semblen suggerir que Baxter International és responsable d’un nou brot mortal de pneumònia a Ucraïna.

Al febrer de 2009 Bloomberg informava que Baxter "accidentalment” havia enviat material que contenia virus vius de la grip aviar i estacional a múltiples laboratoris de tot el món. Un laboratori decidí provar la vacuna en fures, però totes moriren inesperadament. Cal tenir present que Baxter va cometre un “error” com aquest al passat: Productes sanguinis produïts per Baxter contenien VIH. Milers d’hemofílics moriren a causa d’això, i molts infectaren a les seves parelles.

Més tard, aquest any, apareixia una estranya història a Internet. El Huffington Post informava que un home anomenat Joseph Moshe era arrestat, després d’hores resistint la policia, perquè suposadament havia realitzat amenaces contra la Casa Blanca. L’home va ser capaç d’aguantar múltiples assalts amb gas lacrimògen.

No obstant, la comunitat internauta es mostrà molt escèptica sobre els motius reals de l’arrest. Gran quantitat de comentaris començaren a aparèixer immediatament al Huffington Post, proporcionant una altra versió de la història: Joseph Moshe era un agent del Mossad especialitzat en guerra biològica que havia realitzat una trucada a un programa radiofònic, avisant a la gent de que Baxter estava fabricant una arma biològica que seria disseminada mitjançant vacunes i que causaria una plaga un cop alliberada.

Tot i que qualsevol persona pot realitzar una predicció apocalíptica i mai ens hauríem de creure a ningú (cal dir que el moviment per la Veritat manegà la situació correctament; el missatge va ser propagat sense ésser considerat “la paraula de Déu”), la part sorprenent de l’afirmació era la localització on Moshe digué que l’arma biològica estava sent fabricada.

Moshe afirmà que el laboratori de Baxter a Ucraïna estava creant aquesta arma biològica. Tot això va sorgir a principis d’agost, més de dos mesos abans de l’actual situació. Per tal que Moshe pogués anomenar correctament el país on una nova epidèmia es desencadenaria, cal que o bé tingués accés a informació interna o bé es tracti d’una increïble coincidència, com pot confirmar qualsevol persona amb mínimes nocions estadístiques.

Suposem per un moment que totes les persones del planeta tenen la mateixa probabilitat d’iniciar una nova epidèmia letal, a causa d’un virus que muta a mesura que infecta el seu cos. Ucraïna té 46 milions d’habitants. L’actual població global s’estima que és d’uns 6.700 milions. Això vol dir que si una nova epidèmia hagués d’aparèixer, les probabilitats de que aquesta s’iniciés a Ucraïna seria del 0,69 %. No obstant, sembla que aquest virus és un tipus de grip . Això fa que les probabilitats d’endevinar que una grip mortal aparegués a Ucraïna fossin encara menors. El motiu d’això és que a l’agost la majoria d’infeccions de grip es trobaven en països diferents d’Ucraïna. De fet, el 30 d’octubre, l’Earthtimes informà de que Ucraïna només havia informat de 2 casos de grip porcina, i cap mort, fins divendres passat [30 d'octubre 2009]. Sembla com si aquesta epidèmia a l’Ucraïna hagués sorgit del no-res.

El perfil biomèdic de Moshe sembla confirmar que treballava de microbiòleg. A més, aquesta pàgina amb la informació de contacte de les oficines de Baxter a Ucraïna confirma que Baxter és present en aquest país.

Cal tenir present també que una gran quantitat de microbiòlegs han mort darrerament en estranyes circumstàncies. El cas d’aquest home que ho sacrificà tot per fer-nos arribà aquest missatge podria explicar perquè tants microbiòlegs han estat assassinats. El fet que Moshe fos capaç de predir un brot de grip altament letal allà on menys ho esperaríem, 2 mesos abans que passés, dóna credibilitat a la seva afirmació de que Baxter International és responsable del brot i demostra que les microbiòlegs poden suposar un problema per als responsables d’aquest desastre.

Aquesta és una història en desenvolupament. Trobareu possibles actualitzacions a David Rothscum Reports a mesura que la informació sobre el que està passant a Ucraïna estigui disponible.

Actualització 1: Per tal d’evitar que la informació desaparegui, publicaré tota la informació que pugui trobar aquí.

Comentaris a la pàgina del Huffington Post en un article sobre la detenció de Moshe documentant la seva afirmació de que el virus de la grip d’una vacuna fabricada per Baxter Ucraïna reprodueix l’ARN de la grip de 1918 i és una arma biològica:

Actualització 2: El govern d’Ucraïna vol imposar restriccions de desplaçament a les persones de tota la nació per evitar que el virus s’escampi.

Actualització 3: Segons els comentaris al Huffington Post que abans he citat, el Dr. Moshe afirmà que el virus utilitzava ARN replicat de la grip espanyola de 1918. Els símptomes de la grip de 1919 inclouen l’asfixia de les víctimes en la seva pròpia sang:

Els nord-americans estaven familiaritzats amb la grip; et deixava al llit, et creava malestar durant 3 o 4 dies amb febre, dolors musculars i congestió, i després et deixava dèbil durant una setmana. Milions la patien però només matava els més vells, els més joves i els més febles.

La grip de 1918 no era la grip amb la qual els nord-americans estaven familiaritzats. Era un horror que tornava a les persones de color blau fosc i feia que s’ofeguessin en els seus propis fluids corporals. La mortalitat era més elevada entre els 15 i 40 anys, aquells amb millor salut. Les víctimes estaven bé i al cap d’un moment estaven incapacitats, turmentats per la febre i delirants. La temperatura els pujava fins als 40-41º, la pell se’ls tornava blava, lila o marró fosc a causa de la manca d’oxigen. La pneumònia els atacava els pulmons, omplint-los de fluids; els rajava sang del nas. La mort era ràpida, salvatge i espantosa.

Compareu això amb les informacions que estan arribant d’Ucraïna:

Cinc persones han mort de grip a Lviv, quatre homes i una dona, diu el cap d’emergències hospitalàries, el Dr. Myron Borysevych. Dos dels pacients morts es trobaven en el grup d’edat dels 22 als 35, i altres dos superaven els 60 anys. El diagnòstic que realitzà és de “pneumònia vírica”.

[...]

Les proves víriques tarden entre 1 i 2 setmanes. Són complicades i no es realitzen a Lviv. El desenvolupament de la malaltia fou molt ràpid. Els símptomes incloïen febres molt altes i bleix.

[...]

Els sis morts joves tenien símptomes d’hemorràgies pulmonars greus. La malaltia comença lenta, amb la temperatura arribant als 37,2 - 37,3º, tos lleu i dolor d’articulacions. La tos nassal apareix a finals del segon dia o al tercer. L’autòpsia revelà que els pulmons estaven anegats de sang, digué l’especialista en cap.

Font: davidrothscum.

HA ALLIBERAT BAXTER INTERNATIONAL UNA ARMA BIOLÒGICA? (II)

A causa de les moltes peticions rebudes he decidit actualitzar la història sobre la possible epidèmica artificial a l’Ucraïna. Les proves dels mitjans ucraïnesos suggereixen que el govern ucraïnès tenia constància de l’actual epidèmia de grip abans de que es produís. Els “Serveis Secrets” ucraïnesos avisaren al Consell de Ministres ucraïnès i el Consell de Defensa Ucraïnès el 20 d’octubre, 10 dies abans que l’epidèmia fos reconeguda oficialment.

És interessant saber que Moshe també afirmà estar treballant per uns Serveis Secrets, l’Agència d’Intel•ligència Israelita Mossad. Sembla que la comunitat d’intel•ligència tenia constància d’aquest brot abans que la resta de la població.

Una informació dels mitjans ucraïnesos dóna força a aquesta teoria: tot el Consell de Ministres va rebre una vacuna contra la grip porcina fa tres mesos. Tenint en compte que Baxter va finalitzar els seus primers lots de la vacuna de la grip porcina a finals de juliol, això és possible.

Una informació segons la qual el Primer Ministre ucraïnès Tymoshenko, el 5 de novembre, afirmà que una segona onada de grip seria de grip aviar en lloc d’estacional o porcina genera més interrogants dels que respon.

És comprensible que fins i tot els principals mitjans de comunicació dubtin de com de justificada és la aparentment contundent resposta del govern ucraïnès. Amb un índex d’aprovació per sota del 10% i les eleccions aproximant-se, tot plegat podria ser simplement un intent desesperat de no patir una derrota estrepitosa en les pròximes eleccions? Tot i que no es pot descartar, hi ha dues objeccions a aquesta teoria.

En primer lloc, Ucraïna semblar estar patint una greu i sobtada epidèmia pneumònica. Com s’ha dit abans, el nombre de morts augmenta ràpidament, i el nombre de casos sembla que es duplica cada 48 hores. A més, els metges ucraïnesos diuen que els seus pacients estan morint amb el pulmons anegats de sang. Les evidències suggereixen que l’epidèmia està sent subestimada en lloc de sobreestimada. L’1 de novembre, dels 53 morts fins aleshores, 4 eren metges.

Una altra objecció és que el govern ucraïnès és més probable que rebi queixes, i no pas lloances, sobre com està administrant l’actual epidèmia. A tota la nació hi ha escassesa de vitamina C, Tamiflu i màscares quirúrgiques. La vacunació general dels ciutadans ucraïnesos no començarà fins el desembre.

No obstant, malgrat que la vacunació general contra la grip no sembla haver-se produït a Ucraïna, s’han dut a terme assaigs de vacunació. La connexió entre aquests assaigs i l’actual brot de grip és possible. Aquestes morts podrien ser una coincidència, podrien estar vinculades a varis additius de la vacuna, o podrien significar que el virus que reberen era més letal que la soca que està circulant actualment a nivell global. Altres assaigs amb la vacuna de la grip han tingut resultats similars. El juliol de 2008 es va conèixer que una vacuna experimental contra la grip aviar semblava ésser responsable de la mort de varis sense-sostres. Un home alemany informà d’haver tossit sang després de rebre una vacuna experimental contra la grip porcina.

Necessitem conèixer urgenment altres detalls obre els assaigs de vacunació duts a terme a Ucraïna si volem entendre què podria ésser responsable de l’actual situació.

Font: davidrothscum.

Enllaços d'interès:

• "La plaga de Ucrania" (vídeo sobre l'article de David Rothscum reproduït a Rense.com)
• "Asedio a Joseph Moshe" (vídeo)
• trinityatierra: "La plaga neumónica que asola Ucrania"
• trinityeyes: "Pánico en Ucrania"
• trinityeyes: "Breaking News: por qué lo mantienen en secreto"
• La gripe porcina. ¿Qué está pasando en Ucrania?
• Seattle4truth (canal youtube)

Teresa Forcades a RAC 1

Descarregueu l'arxiu aquí (botó dret, Guardar destino como...).

Font: entrebits / RAC1.

Craig Murray i el frau de la guerra contra el terror

I és que aquest vídeo prova que:

• EEUU és un país que només col·labora i dóna suport als règims democràtics i totalment compromès amb la llibertat i els drets humans.


• El govern nord-americà contrasta amb total rigor les seves fonts d'informació, sobretot quan es tracta de dades tan sensibles com les referents al terrorisme - Déu nos en guard d'empresonar a innocents!


• EEUU tortura, però aquest només és un mètode al servei de les més nobles finalitats. I és que la letra con sangre entra, ¿o no?


• EEUU no coneix obstacles quan es tracta d'inculcar als analfabets i profans valors com la llibertat o la justícia. I és que realment enyoràvem les croades medievals!


• El govern nord-americà no té ni puta idea d'on para Bin Laden, però no és que fallin els corresponents mecanismes o els importi un puto pebrot transgènic, perquè així donen corda a la seva maquinària militar - amb la de beneficis que genera. No, no! És que el paio s'esmuny com un peix i és más listo que el hambre.


• És impensable pensar en una xarxa internacional de tortura i control mental que estaria al servei dels més obscurs interessos. L'escissió de personalitats a través de la tortura i el dany psicològic és una fantasia pròpia de ments malaltes: probablement d'aquell tipus de ments que hagin estat sotmeses a algun tipus de vexació repetida al llarg de la seva infantesa i vida adulta, tal com abusos sexuals o maltractament físics i psicològics...


• Qualsevol paral·lelisme entre l'alemanya nazi i els actuals EEUU és fruit d'una percepció distorsionada, la qual probablement sigui causada en el subjecte per vexacions repetides al llarg de la seva infantesa i vida adulta, tal com abusos sexuals o maltractament físics i psicològics... Si és el teu cas, val més que comencis a medicar-te o... millor encara: vacuna't contra la grip A.


• Que cap país occidental, com per exemple... ¡Gran Bretanya! està subjecte als interessos dels EEUU i no és capaç d'actuar amb total independència política respecte d'aquests.
  
• Que els dolents sempre són ells, els neandertals del tercer món, i no nosaltres, occidentals evolucionats i de gustos refinats.

Activeu els subtítols al menú.

Font: investigar11s / irailaren11 / therealnews.